La Unión Europea y anulación legal

Aplicación de la normativa de la Unión Europea lleva a cabo a través de la Corte Europea de Justicia. A través de los años ha habido muchos casos de alto perfil en el que la Corte explicar la interpretación y aplicación de la ley europea. El Tribunal también supervisa los actos de las instituciones de la Unión. Cuando estas acciones no se realizan correctamente, el Tribunal podrá anular esta operación. Este artículo se enfoca a la anulación de Arte. 263 TFUE.

Introducción

El Tribunal Europeo de Justicia tiene la autoridad para decidir sobre las acciones que implementan las instituciones de la UE. De conformidad con el art. 263 Funcionamiento del Tratado de la Unión Europea que anule la Corte, después de una investigación, un acto de una institución. Esto se anule menudo a una petición de una institución de la Unión, un Estado miembro o una persona física o jurídica. Sin embargo, antes de poder recurrir al Tribunal contra una medida de un órgano de la UE, debe cumplir tres requisitos de elegibilidad. Debe en primer lugar un acto de la Unión, además, el solicitante debe tener un derecho de apelación y, finalmente, la acción debe ser interpuesto dentro de un período determinado. Estos requisitos de elegibilidad, voy a elaborar más.

Ley de una institución

En primer lugar, por lo tanto, debe haber un acto de una institución de la Unión. En el primer párrafo del art. 263 TFUE es que contra los actos del Consejo, la Comisión y el Banco Central Europeo, podrá ser impugnada ante no son recomendaciones o consejos. Además, puede ser interpuesto contra los actos del Parlamento Europeo y el Consejo Europeo en la medida en que los actos que producen sus efectos en comparación con otros. Otras instituciones que producen las acciones que tienen consecuencias legales pueden ser atacados por terceros ante la Corte.
La primera categoría incluye determinados actos legislativos, tales como reglamentos, directivas y decisiones. También dentro de esta categoría es las cuestiones de hecho es que los procesos judiciales se proponen servir a terceros, como en la segunda y tercera categoría. Recomendaciones, opiniones y otras tareas administrativas no son actos que pueden ser impugnadas ante el Tribunal. Además, la Corte debe tener la legitimidad de un acto debe llaves, por lo que sólo se trata de actos de las instituciones de la UE.

El derecho a apelar

Además del acto de una institución de la Unión, la solicitud de la profesión debe tener el derecho de apelación. Hay tres grupos de organismos o personas que pueden interponer recurso de casación, cada uno tiene un derecho privado de acción. Art. 263 TFUE, párrafo segundo, nos dice algo acerca de la situación legal de los Estados miembros y algunas instituciones de la Unión. Esto está sujeto a reglas específicas, tienen un privilegio legal. Cuentas, el Banco Central Europeo y al Comité de las Regiones, por otra parte sólo podrá interponer una acción como esta para proteger sus privilegios. Estos cuerpos tienen privilegios de hecho, a menudo, por ejemplo, en los procedimientos legislativos. Cuando privilegios son limitados, pueden ir a la Corte. Esto es todo en el tercer párrafo de dicho artículo. El último grupo de persona física y jurídica a menudo es un derecho de apelación de conformidad con el párrafo cuarto del Art. 263 TFUE. En primer lugar, estas personas tienen el derecho de apelar si el acto tiene fuerza jurídica vinculante para ellos y tiene un efecto directo sobre su situación jurídica. Para este tipo de profesiones se puede obtener de la Corte. Las personas físicas o jurídicas, sin embargo, tienen el derecho de apelar si el acto se dirige contra personas distintas de los mismos, a condición de que el acto les afecta directa e individualmente.
Me gustaría continuar en la afecten directa e individualmente a las personas físicas y jurídicas. En ninguna parte se explica en los Tratados, ¿qué es exactamente directa e individualmente afectada. Para ello hay que mirar a la jurisprudencia de la Corte. En la sentencia Töpfer funciona estipula que una persona está directamente afectado por un acto si tiene un efecto directo en su posición. El acto debe realizarse de forma automática y, además, debe sólo sobre la base de un marco de la Unión suceda sin más reglas adicionales deben aplicarse. Una persona privada es individualmente afectada como él está en una situación de hecho particular y una extraordinaria capacidad tiene en comparación con otras. Esto fue evidente en la sentencia Plaumann. Por tanto, es la intención de que puede distinguirse de los demás y no debe ser una circunstancia especial. Una posición económica especial de un a veces individuales puede asegurar que el individuo tiene un derecho de recurso, véase el caso Codorniu.
El tercer párrafo del art. 263 TFUE también estipula que los particulares pueden ampararse en actos reglamentarios que les afectan directamente y dar lugar a ningún propias medidas de aplicación. Aún no está claro si estos son todos los actos jurídicos de la Unión.

El término

Finalmente las partes deben cumplir con un plazo determinado. Dentro de dos meses después de la acción en el Diario Oficial de la Unión Europea se dio a conocer, debe haber un proceso de apretado. El plazo comienza a correr desde el primer día después de los catorce días después de la publicación de la medida. Si ninguna publicación ha tenido lugar, el inicio del período depende de si el solicitante ha sido notificado de la acción. A menudo, todo ese período se prorrogará por otros 10 días.

Ilegitimidad

Una medida de una institución puede ser ilegal en cuatro motivos diferentes y ser anulada por el Tribunal. En primer lugar, el Tribunal podrá declarar la jurisdicción institución. Cuando una operación no se basa en un fundamento jurídico en un Tratado, la acción fue tomada en tierra no autorizado. Nos dice que el principio de atribución, la Unión podrá ejercer únicamente los poderes que se les da por los Estados miembros. Hacen las cosas más allá de su capacidad, a continuación, declarar desierto el acto. El poder de la ley no sólo debe adoptarse de acuerdo con la opinión de las instituciones, esta debe basarse en datos objetivos. Si este es el caso, la Corte tiene llaves. Esto se hace mediante la comparación de la finalidad y el contenido del acto con el propósito y el contenido de la disposición contenida en el tratado.
El segundo puede ser un acto anulado por motivos de incumplimiento de un requisito sustancial. Tiene vistas a la Corte o las instituciones para hacer el acto en sí no han cumplido con las normas, tales como la motivación del acto o de otros pasos en el proceso legislativo.
El tercero puede ser llamado una violación del Derecho de la UE. Debe considerarse una violación de las dos principales tratados de la Unión: el Tratado de la UE y el Tratado de la UE. También violación del Derecho derivado de la Unión Europea puede ser visto como una infracción del Derecho de la UE. Tenga en cuenta que también actúa en contra de los principios generales del Derecho es una violación de la legislación de la UE!
Por último, se puede realizar un acto nulo si hay se crea el abuso de poder. De este modo determinar objetivamente que una institución debe expresar objetivos perseguidos que no sea la intención.
Finalmente, el acto anulado por el Tribunal, entonces el acto desde su entrada en vigor ya no es válida. Esto se denomina el enfoque ex tunc. También las consecuencias jurídicas que el acto ya ha provocado, deben revertirse debido a esto.
(0)
(0)

Comentarios - 0

Sin comentarios

Añadir un comentario

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres a la izquierda: 3000
captcha