Falacias: El falso dilema

Falacias: El falso dilema - ejemplos prácticos. El falso dilema se llama en el argumento América "a la ignorancia ': argumento de la ignorancia. Cuando un falso dilema imaginar que sólo hay dos opciones entre las que el público se ve obligado a elegir, mientras que, de hecho, hay alternativas aceptables pero no indicaron. Esto se puede hacer por ignorancia, pero también puede ser una opción estratégica deliberada al oído una cierta manera de conseguir su necesario.

Falacias: El falso dilema

  • Seyss-Inquart: el comunismo o el socialismo nacional?
  • La fe o la ciencia?
  • Una mejor educación o menos horas?
  • Creación o Evolución?

Seyss-Inquart: el comunismo o el socialismo nacional?

Un ejemplo de un falso dliemma es la razón de Seyss-Inquart, que era en 1940 Comisario del Reich de los Países Bajos, en el Ice Skating Club de tierra en Amsterdam el 27 de junio de 1941, cuando Alemania estaba en guerra con Rusia. Le dijo a su audiencia: "¿Y ahora qué?". Los holandeses tuvieron que elegir entre el comunismo o el nacionalsocialismo. Dr. G. C. Berkouwer escribió:
  • "Sólo podemos estar agradecidos, que en ese tiempo viendo muchísimo que el dilema implicado una construcción que había sido falsa y que había un tercero, ni el comunismo, ni el nacionalsocialismo".

La fe o la ciencia?

Según el Independent Online defiende el filósofo y profesor Utrecht Herman Philipse la afirmación de que la fe es incompatible con la ciencia. Según Philipse usted tiene que elegir entre un rechazo atea de fe o un rechazo fundamentalista de la ciencia. Imparcial, objetiva, la ciencia neutral no existe y nunca existirá. Así como hay imparcial, objetiva, existen personas neutrales. . El pensar y de actuar de los seres humanos está determinada profundamente por las creencias y -opvattingen, motivos religiosos el filósofo H. Dooyeweerd ?? ?? mencionado. Estos motivos básicos dominan nuestra voluntad, nuestras aspiraciones, nuestros deriva y la vida emocional, así como nuestras consideraciones mentales. Por tanto, la distinción entre la fe y la ciencia es una falsa separación. La ciencia sin principios religiosos es totalmente impensable. Por lo tanto, no se opone a la fe - la ciencia, pero la oposición entre la creencia y la incredulidad en la existencia de Dios.

Una mejor educación o menos horas?

En la escuela de difusión "en acción" de 13 de enero de 2008, de la corriente Zembla programa de asuntos, se puede ver que los estudiantes al final de 2007 la campaña contra el 1040 uurnorm en la educación re querían en las barricadas. Se realizó una encuesta entre 500 alumnos y la pregunta que era gsteld leer: "mejor educación o menos horas de enseñanza". La gran mayoría de los alumnos optó por una mejor educación. El portavoz del Comité de Acción Nacional de Estudiantes Siewert Lienden no fuera por la captura de un agujero y comentó secamente: "Una mejor educación a través de un menor número de horas." Un gevalletje obvia "falso dilema": que tenía que hacer una elección entre dos alternativas que son de ninguna manera que se excluyen mutuamente.

Creación o Evolución?

Un dilema falso similar a la falsa dicotomía entre la fe y la ciencia es que entre la creación y la evolución. Si usted cree en un Dios que es el creador y sustentador de todas las cosas, si usted cree que cualquier cosa que surgió del Big Bang y los procesos evolutivos que siguió. Ronald Plasterk, actual Ministro de Educación, Cultura y Ciencia, afirmó hace una década que "es realmente una opción entre Dios o Darwin."
 Plasterk escribió hace 10 años en una columna: "Estoy de acuerdo con los ortodoxos de acuerdo en que hay una opción clara: o existimos porque Dios nos creó de un modo u otro, ya que somos el resultado de un proceso natural de azar mutaciones y la selección de los más aptos, en definitiva, de la evolución. Nos están destinados, o simplemente se suceden. El compromiso VU norma que la creación y la evolución tanto de ser verdad, porque una religiosa y la otra es una categoría científica, que en realidad es sin embargo un flut compromiso, un juego de palabras sin importancia ".
Este es un falso dilema, porque hay más opciones. Profesor Cees Dekker TU Delft fue primero un ardiente defensor del diseño inteligente, pero se hace llamar ahora evolucionista teísta, donde la evolución es un método de creación de clase. Dios comienza algo y la evolución terminarlo.
Frutos secos:
 Dr. G. C. Berkouwer, en el cruce, N.V. Gebr. Verano y Keunings Uitgeversmij, Wageningen, sf, p. 50.
 http://www.refdag.nl/artikel/1383206/Christen+zoekt+verbinding+tussen+geloof+en+wetenschap.html
 http://www.refdag.nl/artikel/1391923/Het+is+echt+kiezen+tussen+God+of+Darwin.html
(0)
(0)

Comentarios - 0

Sin comentarios

Añadir un comentario

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres a la izquierda: 3000
captcha