El estado de los parlamentarios en Bélgica

Parlamentaria ser el sueño de muchos, es el compromiso de cada batalla electoral. Pocos, sin embargo, sabe lo que significa tener un asiento en el parlamento. Y la discusión exhaustiva de la característica en todos sus aspectos, bajo la ley belga.

1 El mandato de los diputados

Art. 42 GecGW
Los parlamentarios representan a la nación y no sólo sus propios electores o su partido. Esto significa que los votantes ninguna de las partes puede dar un mandato imperativo. Esta disposición es muy teórico, un político, por supuesto, siempre será un toque de amor-den con sus electores.

2 Incompatibilidad con otras funciones

La función del parlamento no se puede combinar con otras funciones. Hay una serie de estas otras posibles funciones acumulativos enumerados en la Constitución, tales como:
  • Es imposible ser un miembro a la vez de las dos cámaras. Las leyes especiales para la reforma de las instituciones extienden este artículo a todas las asambleas legislativas, excepto por supuesto los senadores de la comunidad.
  • Si un miembro de una de la ministra federal cámaras legislativas, ha dejado de tener su asiento en el parlamento. Sin embargo, él toma su lugar de regreso como Rey pone fin a su mandato como ministro. El resultado es que su sucesor, en general, la verdadera víctima es de una crisis política. Esta regla es bien intencionado: es, de hecho, no es lógico que un miembro de la propia Asamblea comprobaría como ministro. Esta disposición, sin embargo, tiene dos efectos negativos:
    • Los ministros son menos conscientes de la labor parlamentaria.
    • Los sucesores ?? como parlamentarios ?? el ministro debe comprobar son obviamente muy crítica hacia ese ministro ??

    3 Inmunidad

    Distinguimos la inviolabilidad absoluta de la irresponsabilidad de la inmunidad-rela tiva.
    1.3 inmunidad absoluta
    Art. 58 GecGW establece que ningún miembro de una de las dos cámaras puede ser perseguido por sus opiniones o votos en el Parlamento, no puede por esas razones, incluso bajo-búsqueda se llevó a cabo en su contra. No es, en otras palabras, una inmunidad absoluta para lo que se dice en el Parlamento, a pesar de que proclama son las cosas más racistas ??
    Recientemente, ha habido una serie de denuncias anduvo delante de la CEDH. Las víctimas de insultos argumentaron que su derecho a un juez ?? ?? se viola. El CEDH, sin embargo, rechazó sus quejas.
    Las expresiones de opinión fuera del parlamento no cubiertos por la inmunidad. Expresiones de me-ciones en el parlamento, pero fuera del ejercicio de sus funciones oficiales, ni tampoco son un-der que la inmunidad. Por lo que no presupone luchar entre la función parlamentaria.
    2.3 inmunidad relativa
    Art. 59 GecGW
    La relativa inmunidad es puramente de naturaleza criminal, una acción civil contra un diputado siempre es posible. Art. 59 GecGW fue completamente reemplazado en 1997.
    Hasta 1997, se produjo a primera vista una protección muy fuerte. El tribunal debe tener permiso para que todos sus actos de la cámara legislativa pertinente. No hace falta decir que ese era un con-conductos muy público. Así que era muy común que la persona ya ha sido condenada por los votantes, todavía había estado allí durante una investigación. Esta disposición claramente no era de este tiempo.
    A partir de 1997, era mucho más fácil para el tribunal para llevar a cabo una investigación sobre un miembro del Parlamento, o para procesarlo. Paradójicamente protegida esta nueva regulación de facto parlamentaria mucho más. Estos son los elementos clave del nuevo régimen:
    • Una fiscalía siempre puede tener lugar, pero sólo por el ministerio público.
    • Para algunas acciones de investigación incluir ciertas salvaguardias. Tal es el caso de los registros domiciliarios, versiones coerción ??
    • Para un arresto requiere la autorización de la Sala de que se trate. Este es un arreglo desafortunado, una detención preventiva, que está equipado para realizar tareas de disuadir a los acusados ​​que podría frustrar la investigación, sólo puede ser realmente eficaz si suceden por sorpresa.
    • A veces el permiso de la Cámara en cuestión también se requiere:
      • Si, después de la investigación decidió la Sala del Consejo de que el diputado se refirió a una sentencia judicial, lo harán después de permiso cansados-diez preguntas al parlamento.
      • Si el fiscal quiere demandar directamente para sentenciar juez, también hay que pedir permiso. Este es el caso en los asuntos que requieren poca o ninguna investigación, por ejemplo, no pagar una multa de tráfico.

      Si se analiza una de las hipótesis anteriores, la Cámara o el Senado está hablando. En él se examinan a través de una revisión limitada si hay suficiente información en el archivo para justificar una acusación. En el caso de las actividades puramente políticos de la Cámara rechazará la eliminación.
(0)
(0)

Comentarios - 0

Sin comentarios

Añadir un comentario

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres a la izquierda: 3000
captcha