Abogado del Diablo: Gretta Duisenberg antisemiet

El 6 de mayo de 2009, el programa de AVRO envió el Diablo Fiscal cabo. Esta vez Gretta Duisenberg fue el 'diablo'. Había tres cargos contra sus palabras: Gretta Duisenberg apoya a Hamas y de terror contra Israel; Gretta Duisenberg sembrar el odio contra la comunidad judía al pedir una intifada; Gretta Duisenberg es culpable de antisemitismo. Ella fue declarado culpable de dos de los tres cargos. El jurado la encontró un antisemita.

El programa AVRO 'Abogado del Diablo'

En el programa de AVRO 'Abogado del Diablo' mr. Gerard Spong defiende polémico holandeses y extranjeros. Frente Sr. Spong son dos rivales que compiten contra él. 3 acusaciones definir que defenderá mr. Spong. Los opositores contrarrestar y así un animado debate se debe complementarse con material de archivo. Al final de la emisión expresa el veredicto de un jurado ciudadano sobre los tres cargos.
AVRO dice que el propósito del programa es servir a los espectadores un enfrentamiento verbal sobre las que se les ocurra.
Ha habido seis episodios en 2009 con los siguientes protagonistas: Rijkman Groenink Osmam Bin Laden, el Papa Benedicto XVI, Gretta Duisenberg, Geert Wilders y Ratko Mladic.

Los tres cargos contra Gretta Duisenberg

En la emisión del 6 de mayo de 2009, Gretta Duisenberg fue el 'diablo'. Ella es conocida por su lucha por los palestinos. Ellos van por lo tanto muy lejos, acusando a Israel de muchas irregularidades. Ella encuentra ninguna organización terrorista Hamas y encontrar a los líderes de Hamas, buena gente, aunque dan este comando para asesinar a personas inocentes. También dejarlos con frecuencia negativa sobre Judios como el programa Ovejas Negro del VARA, en el que se acusa a los Judios de Amsterdam-Zuid anexar. Una gran parte de la comunidad judía también la ve como un antisemita.
Sr. Spong fue el abogado de Gretta Duisenberg, mientras rabino Van de Kamp y el profesor Pinto fueron los oponentes.
las tres acusaciones
  • Gretta Duisenberg apoya a Hamas y de terror contra Israel;
  • Gretta Duisenberg sembrar el odio contra la comunidad judía al pedir una intifada;
  • Gretta Duisenberg es culpable de antisemitismo.

  • La decisión del jurado ciudadano

    El jurado de los ciudadanos en el programa encontró que Gretta Duisenberg era culpable de un solo cargo y 3. En el segundo jurado acusación Duisenberg considera inocente.

    Etsel opinión sobre la decisión del jurado en el programa "El abogado del diablo '

    Vi el espectáculo dos veces con un intervalo de pocos meses. La redacción de los cargos que se sentía bien, aunque los cargos 2 y 3 están en la línea y no es muy diferente. Los cargos indican exactamente dónde Gretta Duisenberg representa. Encontré la defensa de mr. Spong notablemente débil. Pero entonces él sería una tarea muy desalentadora. En realidad la señora Duisenberg no es defendible. Los argumentos de los opositores eran, en mi opinión puede ser mejor o más claramente definida.
    Para dar sólo un ejemplo. El Sr. Spong dijo Duisenberg apoyar el proceso de paz y no el terror de Hamas. Tanto Van de Kamp como Pinto llegó con algunos contraargumentos débiles, que Duisenberg no es compatible con el proceso de paz. En sí, es cierto, pero que tenía que haber mucho más clara Duisenberg apoya el terror de Hamas. Hamas como interlocutor legítimo que se aprobó de terror. La razón por la que Israel no habla con Hamas porque Hamas está en contra del proceso de paz y la violencia antes y por lo tanto yo no quiero hablar con Israel. Mientras Duisenberg pide que Hamas debe ser discutido ya que este partido no quiere la paz, entonces Duisenberg no apoya el proceso de paz, sino el terror. Ella quiere que Israel dió al terror de Hamas. Y el terror es a destruir todo el Estado judío. Van de Kamp y Pinto tenían que decir Gretta Duisenberg tuvo que quitar de Hamas. Sólo entonces serían creíbles.
    De hecho, creo Gretta Duisenberg culpable de todos los tres acusaciones. Segunda acusación es una extensión de la acusación 3. ¿Quién es culpable de antisemitismo, por definición, el odio cerda contra la comunidad judía, con o sin convocatoria de una intifada.
    La principal acusación me gustó el hecho de que Gretta Duisenberg es un antisemita. Profesor Pinto alianza de inmediato la conclusión de que figuras como Harry van Bommel, Hans van den Broek y Dries van Agt también lo son. Es, sin embargo, diferentes puntos de vista dentro de la comunidad judía sobre el uso del término "antisemita". Algunas personas prefieren usar el término no, tienen miedo de que su uso podría conducir a una demanda. También encuentran que la palabra se usa con tanta frecuencia que ha perdido su poder. El primer argumento que no comparto. Sr. Spong NO hizo que el nombramiento de Gretta Duisenberg como un antisemita es un delito. Si eso sería lo que, sin duda, afirmó en su declaración de culpabilidad. El segundo argumento se puede aplicar. Si se utiliza a menudo la palabra "antisemita", entonces pierde su poderoso significado. Sin embargo, el acusado generalmente no encuentran tan fino y generalmente hará cualquier cosa para negarlo.
    Personalmente creo que la palabra "antisemita" sólo debe utilizarse cuando la gente deliberada y repetidamente lesionan Israel y los Judios. En ese caso, no se puede evitar llamar a esas personas 'antisemita'. No sólo tiene que quedar claro que Israel y los Judios no deben ser heridos con impunidad. Está claro ya que las críticas contra Israel no siempre se trata de la crítica política. Israel es a menudo comparado con los nazis y racistas, etc. Todas las denuncias falsas que surgen de sentimientos antisemitas. Por tanto, comparto la conclusión del profesor Pinto figuras como Van Agt Duisenberg y su anti-semita, ya que son Israel y Judios disoblige en sus críticas.
    (0)
    (0)

    Comentarios - 0

    Sin comentarios

    Añadir un comentario

    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile
    Caracteres a la izquierda: 3000
    captcha